في رد أثار تفاعلاً إعلامياً على منصات التواصل، تواجه رئيس الوزراء الهولندي مارك روته سؤالاً من مراسل حول ما إذا كان لا يزال يعتبر الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب "بابا" بعد أحداث أمس. جاء رد روته مباشراً ومفسّراً، مؤكدًا أن المسألة تتعلق بالترجمة اللغوية أكثر من كونها وصفاً بالعاطفة الشخصية. قال روته: "حسناً، بخصوص مسألة 'بابا' — هذه في الواقع مشكلة لغوية"، وأضاف أن في اللغة الهولندية تُستخدم كلمة "بابا" كترجمة لـ'والدك'، موضحاً أن تعابير مثل هذه قد تُفسَّر بطرق مختلفة حسب السياق اللغوي والثقافي. واستطرد: "وقد قلت، حسناً، نعم — أحياناً يجب أن يكون 'بابا' غاضباً. لذا لم أكن أناديه باباي"، في محاولة لخفض من حدة التفسير الحرفي للعبارة. تأتي تصريحات روته في سياق اهتمام الصحافة بتكرار استخدام تعابير عائلية أو مجازية عند الحديث عن قادة دوليين، وما إذا كانت هذه العبارات تعكس مودة فعلية أم مجرد تلاعب لغوي أو سياسي. وتسرّب مقطع من المحادثة عبر شبكات التواصل مع صورة مقتطفة من الفيديو المصوّر، انتشرت بسرعة ورافقتها نقاشات حول الدقة في نقل العبارات بين اللغات المختلفة. ويُنظر إلى مثل هذه التصريحات في إطار حساسيات الخطاب الدبلوماسي، حيث يمكن لكلمة واحدة أن تُعطى أبعادًا إعلامية وسياسية. وقد سعى روته من خلال شرحه إلى تفادي الحرج أو سوء الفهم، مؤكداً أنه لم يوجه وصف "باباي" بشكل شخصي إلى ترامب، بل تناول القضية باعتبارها مسألة ترجمة واختلاف دلالي. ردود الفعل على مواقع التواصل اختلفت بين من رأى أن تفسير روته منطقي ويعكس وعيًا لغويًا، وبين من اعتبر أن مثل هذا التبرير لا يلغي الانطباع العام عن العلاقة بين الشخصيات السياسية. كما أشار محللون إلى أن استخدام تعابير عاطفية في الخطاب السياسي ليس جديدًا، لكن تعقيدات الترجمة قد تضيف طبقات من التأويل. يبقى النقاش حول مدى تأثير لغة المسؤولين في تشكيل صورة العلاقات الدولية متواصلاً، خصوصاً عند التعامل مع عبارات تُحمل مدلولات شخصية أو عائلية. وفي ختام إجابته، ركّز روته على أن المقصود في حديثه كان توضيحياً بعيداً عن المدح أو الإشادة الشخصية، مبرزاً أهمية الدقة في النقل والترجمة بين اللغات. صورة المقطع المنتشرة للاطلاع: https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/2042278328183263238/img/5S5a38gvkRlBq4Xc.jpg
سياسة
ترامب: قادة إيران يتحدثون للإعلام بشكل مختلف عن محادثاتهم معنا بالسر — تقرير NBC
